点击查看：
2007ACC专题报道 周日(2007-3-25)，在ACC年会“技术发展水平报告会II”(State of the Art Lecture II) 专场上，两个有关复杂病变及多支血管病变治疗技术的报告，成了针锋相对的两个观点进行激烈交锋的辩论会。来自德国Siegberg医学院的Eberhard Grube教授介绍了对多支血管病变进行介入治疗的经验，而来自英国牛津大学的David Taggart教授则强调了外科手术在相关病变血运重建中的地位。 Grube教授认为，虽然目前并无更多的证据能表明，在复杂病变及多支血管病变的治疗方面，经皮冠状动脉介入(PCI)的临床预后一定优于冠脉搭桥术(CABG)，但成功率及安全性方面的确没有差异。因此在选择治疗方案时，应由患者及医生共同决定。 而Taggart教授则认为，没有任何客观的依据表明，两者的成功率及安全性方面一致。如果向患者传递这种信息，那是不道德的。 两位讲者在作报告时都只是引用了临床试验方面的数据来证实自己的观点。只是在会后各自接受采访时，对对方的观点表示了强烈的反对。